Fråga:
Varför är mindre himlakroppar som Ceres sfäriska?
Anthony X
2015-06-21 02:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När vi tittar på större föremål (Månen, Mars, Jorden) dras de i sfäriska former av sin egen gravitation.

Frågan jag har berör mindre föremål ... de nära tröskeln vid vilken tyngdkraften drar dem till sfäriska former. Tidigt i sin utveckling är de oregelbundna former. När mer material accreterar händer något - kanske någonstans mellan storleken på Vesta och Ceres - även om ytans tyngdkraft är liten jämfört med jorden - verkar ackretionsprocessen ge en sfärisk kropp. Varför behöver en kropp inte bli mycket större - säg månstorlek för att det ska kunna ske? Vad händer som redan tar tag i den storleken?

Antagande: När tillräckligt många mikrometeoriter har träffat kroppen är de "spetsiga bitarna" för det mesta slitna, några av resultaten av dessa kollisioner samlas som damm i de grunda för att fylla i dem.
Kanske överskattar du mängden gravitationskraft som behövs för att dra kroppen i en sfärisk form?
http://www.spaceanswers.com/deep-space/what-is-the-minimum-size-a-celestial-body-can-become-a-sphere/
Ett svar:
PearsonArtPhoto
2015-08-25 19:21:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Storleken som krävs för att göra detta är en funktion av materialet som utgör objektet. Det finns ett antal artiklar på internet som förklarar vad som krävs. Slutsatsen är att ju starkare materialet är, desto mer krävs det för att göra objektet sfäriskt. Tänk om det fanns ett berg som var 500 mil högt på jorden. Det skulle kräva enorm styrka att stå emot trycket från resten av planeten och försöka dra ner det igen, och i själva verket skulle detta inte fungera så länge. I grund och botten kommer berget att platta ut sig och sprida trycket över ett större område.

På grund av ovanstående har varje planet (eller asteroid, etc) en maximal höjd för berg. Ytterligare fysik har en artikel som förklarar detta för ett rent vertikalt block. För ett triangelformat block är avståndet ungefär dubbelt så mycket. Mount Everest är nära den maximala teoretiska höjden för ett berg på jorden, även om något högre är möjligt. Mindre planeter möjliggör högre berg. Så småningom når man en punkt där det inte spelar någon roll hur högt ett berg är, det kommer inte att göra någon skillnad. Det är den punkt där ett objekt anses vara nästan sfäriskt.

Det visar sig att storleken där man inte kan ha berg större än objektet visar sig vara den storlek som ett objekt kommer att vara sfäriskt. Ceres kan till exempel teoretiskt ha ett berg 177 km högt, vilket ligger långt under dess storlek. Vesta, å andra sidan, kunde stödja ett berg som är 234 km högt, vilket i princip är lika stort som dess radie på 260 km. Således är Vesta nästan sfärisk, men kan ha några betydande avvikelser, vilket kan observeras i bilderna tagna av Dawn.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...