Fråga:
Hur kan en Mars-helikopter vara autonom om det inte finns en Mars-GPS?
space
2018-10-24 19:08:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För att en drönare ska vara autonom behöver den något som en GPS för att kunna navigera. Om den inte har GPS måste du manuellt styra den.

Ger orbitrarna något som GPS då? Jag tyckte att de som arbetar nu är för gamla för att ha den tekniken.

se [detta svar] (https://space.stackexchange.com/a/23594/12102) till exempel
En roomba kan navigera självständigt utan att använda GPS
Relaterat [Kan en helikopter flyga på Mars?] (Https://space.stackexchange.com/questions/17176/could-a-helicopter-fly-on-mars)
@JCRM Nu får du mig föreställa mig en drönare som navigerar genom att krascha in i alla möjliga ytor: P
Människor har navigerat självständigt i årtusenden innan GPS förekom. Varför tror du att en drönare inte kunde använda samma tekniker?
Du säger "för gammal" men GPS första lanseringen var 1978. Det är sant att kommersiella satellitnavigeringsenheter är något nyare, av olika skäl (mestadels "kravet" på en tunn pekskärm i en bil, om jag var tvungen att gissa, körde civilt antagande mot de nivåer som vi ser idag) men den faktiska GPS är inte alls ny.
Dessutom vill du inte förlita dig på GPS för något som detta (eller för något riktigt), eftersom det är trivialt falskt och ännu mer trivialt fastnat. Problemet med överberoende på GPS kan inte överdrivas.
@LightnessRacesinOrbit - Om ett Mars-GPS-typsystem förfalskades, har NASA några förklaringar att göra ...
@JonCuster Mer allmänt ta itu med det falska antagandet att GPS inte bara är något du _ behöver_ för att använda för den här typen av uppgift utan också något som du först bör _ bara använda! Men ja lol
@Shadow som kallas "peknavigering" eller "wayfinding via punktskrift"
Det är bra att se ungdomar ställa frågor som "HUR KAN DU NAVIGERA UTAN GPS ?!" :)
@JCRM: Vad är en "roomba"?
@JörgWMittag Men att rulla ner i ditt fönster och be lokalbefolkningen om riktning fungerar inte heller på Mars
@HagenvonEitzen: Eftersom du måste ta på dig hjälmen innan du rullar ner genom fönstret, uppenbarligen!
@PeterMortensen A Roomba är en liten autonom dammsugarrobot. https://en.wikipedia.org/wiki/Roomba
`För att en drönare ska vara autonom, behöver den något som en GPS för att kunna navigera` -" som "är nyckelordet. Autonoma drönare fanns länge innan GPS uppfanns. Den tyska V2-raketdronbomben flög under andra världskriget långt innan man skapade satelliter var en sak.
Sex svar:
Hobbes
2018-10-24 19:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Redigera : JPL Mars Helicopter Scout använder tröghetsnavigering:

Det inkonsekventa Mars-magnetfältet utesluter användningen av en kompass för navigering, så den kommer att använda en solar tracker-kamera integrerad i JPL: s visuella tröghetsnavigeringssystem. Några ytterligare ingångar kan inkludera gyroer, visuell vägmätning, lutningssensorer, höjdmätare och riskdetektorer. [15]


Det finns andra sätt att navigera än GPS.

  • Tröghetsnavigering använder accelerometrar för att upptäcka i vilken riktning du rör dig och hastighets- eller avståndssensorer för att upptäcka hur långt du har gått. Används t.ex. med ubåtar för att navigera när de är under vattnet och utom räckhåll för GPS. Används också av nuvarande Mars-rovers.
  • Du kan använda radioriktning. Med två sändare på kända platser kan du triangulera din position. Med en sändare är navigationen mer begränsad men du kan fortfarande komma tillbaka till sändarens plats. Används i andra världskriget med flygplan.

Förutom att känna till din position måste du veta något om terrängen omkring dig. Du måste veta vilka platser som kan passeras och vilka som är för branta / steniga / mjuka för att fordonet ska kunna korsa. För ett flygplan måste du veta var bergen är och var det är säkert att landa.

Du kan använda en karta byggd av någon annan som referens (det är vad satnav i din bil gör), eller så kan du skapa din egen karta när du går.

De nuvarande Mars-roversna har visat autonomi: de tar bilder av terrängen framåt och de kan välja en säker väg. GPS är inte nödvändigt för detta.

- och de kan fortfarande göra en drönare autonom? För tröghetsnavigering och för att hitta radioriktning också låter det som om du behöver en ganska exakt karta ... Stämmer det?
2 sändare räcker inte; Två cirklar korsar sig vid två punkter, så att endast två sändare använder två lämpliga lösningar för positionering (såvida inte båda sändarna är i motsatta riktningar), så du behöver fortfarande ytterligare bevis för att välja mellan de två.
Radiobaserade instrumentlandningssystem användes redan före andra världskriget. Under andra världskriget användes mycket sofistikerade elektroniska navigationssystem, till exempel [decca] (https://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System#History).
@gerrit: 2-sändare räcker. Antenner är riktade och kan användas för att bestämma riktningen för en radiokälla. Om du använder transmitter A och B skulle de två lösningarna ha A till vänster och B till höger, eller vice versa, så att de kan urskiljas.
@DietrichEpp: Det finns riktade såväl som rundriktade antenner. Om sändarna A och B skulle använda riktningsantenner skulle inte alla positioner runt A och B ha bra mottagning av båda sändarna.
@Uwe: Rätt, men det är ett problem oavsett hur många antenner du har, och det är ett problem med GPS - det är möjligt att få dålig mottagning. Två fyrar är bara en utgångspunkt. Poängen är att du kan göra mottagarna riktade.
@DietrichEpp: Alternativt kan man använda radiofyrar. Använd en roterande antenn som producerar en noll i en viss vinkel och sänd kontinuerligt en signal som indikerar på vilket sätt den pekar. Signalstyrkan kommer att sjunka enormt en gång per rotation, och genom att ta reda på vilken vinkel som är varje gång som händer kommer man att kunna känna sin bäring från sändaren, utan att mottagaren behöver en riktad antenn.
@gerrit Det är inte ett problem eftersom du i allmänhet vet ungefär var du är från andra källor. Det gamla Omega-systemet som flygplan och fartyg använde före GPS använde bara två mätningar och gav dig möjliga fyra platser, men piloter kände generellt halvklotet på jorden de befann sig i för närvarande.
stjärnnavigering har använts i årtusenden och fungerar fortfarande bra.
Re: "Förutom att känna till din position, måste du veta något om terrängen omkring dig. Du måste veta vilka platser som kan passeras och vilka är för branta / steniga / mjuka för att fordonet ska korsa." Inte nödvändigtvis: SLAM (Simultaneous Localization And Mapping) gör det möjligt att konstruera en karta medan du navigerar på den
Används inte bara i andra världskrigets flygplan - det används fortfarande av piloter idag. Det kallas "VOR" -navigering.
Så i princip riktigt snygg dödräkning plus en karta.
OnoSendai
2018-10-24 19:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GPS är en av flera möjliga tekniker för assisterad navigering. Det används ofta på kommersiella drönare eftersom ramverket är på plats och GPS-signalen vanligtvis finns på jorden.

Det kräver dock att en flotilla satelliter runt vår planet fungerar - något vi inte har (ännu) runt andra himmellegemer. I så fall behöver vi olika tillvägagångssätt, till exempel:

  • Solar tracking , tillsammans med Inertial navigation (som nämns i Hobbes svar) kommer att vara navigeringsteknik som valts för Mars Helicopter Scout eftersom Mars svaga magnetosfär inte kan lita på:
    KVH’s 1750 IMU KVH: s 1750 tröghetsmätningsenhet (IMU), primär navigationssensor på AERO. Länk

  • Astrometri - Δ-DOR, eller Delta-Differential envägssträckning kan använda kvasar som kalibratorer för att ge positioneringsupplösning under några hundra meter på Mars till ett kretsfartyg än i sin tur kan dela informationen med ytfordon:
    Delta-DOR definition ESA Delta DOR: från implementering till operation R. Maddè, T. Morley ESOC, 16 mars 2007. Länk

  • Ytkartläggning - en drönare kan lagra 3D-ytkartor över sin omgivning och sedan använda LiDAR / RADAR-avkänning (plus höjdmätare, gyros och lutningsmätare) tillsammans med matchande algoritmer för att bestämma dess nuvarande position: TERCOM - process, Golden 1980 TERCOM - process , Golden 1980 (ieee.org) - Länk

  • Visual Odometry - Bildbehandling kan avgöra hur snabbt är ett fordon genom att mäta skillnaderna mellan två stillbilder om tidsförloppet mellan dem är känt;

Flera tekniker kan kombineras för att ge bättre noggrannhet.

GPD behöver inte bara en flotta av satelliter runt vår planet för att fungera, den behöver också flera markstationer för exakt mätning av banor för varje satellit. Det finns ingen exakt positionsbestämning om du inte har några exakta banor för alla satelliter som används för att bestämma position.
@Uwe Du har helt rätt. Till mitt försvar ville jag hålla det kort och till sak. Tillägg till din kommentar, även allmän relativitet används för att kompensera för tidsutvidgningsrelaterad felanalys av markstationerna, som beskrivs här: https://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_for_the_Global_Positioning_System#Relativity
Hur använder en * autonom helikopter * Δ-DOR? [Radiosignaler från rymdfarkosten tas emot av två vidsträckta jordstationer i rymden på jorden och ...] (https://en.wikipedia.org/wiki/Delta-DOR#How_it_is_done)
Ytkartläggning är för övrigt hur kryssningsmissiler brukade fungera. Det är väl testat och mycket funktionellt, vilket olika USA-riktade regimer kan intyga. (GPS har ersatt det, men det skulle sannolikt fungera ganska bra för Mars.)
@uhoh Mitt ursprungliga inlägg var inte exakt klart om det, tack för att du påpekade det. Redigerad för förtydligande.
@ceejayoz Exakt - lagt till en referensbild för TERCOM, tack för att du tog upp den.
Det fanns ett antal exakta radionavigeringstekniker som användes före GPS. Dessa inkluderade: aktivt radioavstånd (mäta avstånd från fordon till fast punkt), radiolager (mäta fast vinkel från fordon till fast punkt), passiv hyperbol (mäta tidsskillnad mellan signal från två stationer), doppler (mäta hastigheten för en enda satellit ). Dessa kan användas i kombination [men som nedan har de gått med optisk terrängbaserad].
Δ-DOR-antennerna * på jorden * tar emot en signal från helikoptern * på Mars *, bearbetar och beräknar en position och överför sedan den positionen tillbaka till helikoptern. Returljuset är ungefär mellan 9 och 40 minuter, beroende på orienteringen av de två planeterna i deras omlopp. Med en sådan enorm latens så kan jag inte se hur detta skulle kunna användas på ett praktiskt sätt * för självnavigering av en helikopter *.
@uhoh Det skulle inte vara mycket nytta för navigering i realtid, men om helikoptern gör korta, planerade humle skulle det vara bra att fixa nuvarande position * innan * inleder en. Kan vara ett praktiskt tillskott för tröghets- / visionbaserad realtidsvägledning.
@ceejayoz utmärkt poäng! Det skulle vara bra att notera i själva svaret. Båda skulle ackumulera fel när de går, även om synbaserad bara skulle ackumulera * absolut fel *; du kan alltid använda din terrängkarta för att återgå till din strömkälla och ladda (om det är så det fungerar).
uhoh
2018-10-24 20:51:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har återanvänt lite material från detta svar här för att visa att MARS 2020-roveren kommer att landa på Mars med delvis optisk navigering.

En helikopter kan använda liknande miljöinlärningstekniker som utvecklats för robotar på jorden. Detta är inte ett perfekt exempel, men det ger idén att roboten bygger upp en karta över tiden. Vid varje punkt kan du identifiera platsen för ett nytt landmärke i förhållande till de tidigare landmärkena.


Från Entry, Descent and Landing Technologies:

RANGE TRIGGER - ALLT OM TIMING

Nyckeln till den nya precisionslandningstekniken är att välja rätt ögonblick till dra "avtryckaren" som släpper rymdfarkostens fallskärm. "Range Trigger" är namnet på den teknik som Mars 2020 använder för att tidsskärma fallskärmsdistributionen. Tidigare uppdrag satte in sina fallskärmar så tidigt som möjligt efter att rymdfarkosten nådde önskad hastighet. I stället för att distribuera så tidigt som möjligt, distribuerar Mars 2020: s Range Trigger fallskärmen baserat på rymdfarkostens position i förhållande till önskat landningsmål.

enter image description here

ovan: Illustration av Range Trigger -konceptet - med den historiska landningsplatsen / Mars Science Laboratory (MSL) / Curiosity som ett exempel.

Under nedstigningsfasen jämförs också bilder i realtid med lagrade terrängkartor för att förbättra landningens noggrannhet:

HUR TERRAIN- RELATIV NAVIGATION FÖRBÄTTRAR INTRÄDE, NEDFÖRANDE, & LANDING

Terrängrelativ navigering förbättrar avsevärt uppskattningarna av rovers position i förhållande till marken. Förbättringar i noggrannhet har mycket att göra med när uppskattningarna görs.

I tidigare uppdrag uppskattade rymdfarkosten som bär roveren sin plats i förhållande till marken innan den gick in i Mars-atmosfären, liksom under inträde, baserat på en första gissning från radiometriska data som tillhandahålls genom Deep Space Network. Den tekniken hade ett uppskattningsfel före EDL på cirka 0,6 - 1,2 miles (cirka 1-2 kilometer), som växer till cirka (2-3 kilometer) under inträde.

Med terrängrelativ navigering används Mars 2020 rover kommer att uppskatta sin plats medan den sjunker genom Mars-atmosfären på sin fallskärm. Det gör att roveren kan bestämma sin position i förhållande till marken med en noggrannhet på cirka 200 meter (60 meter) eller mindre.

Det krävs två saker för att minska riskerna för inträde, nedstigning och landning: exakt att veta vart roveren är på väg och en förmåga att avleda till en säkrare plats när den är på väg mot knepig terräng.

enter image description here

ovan: Illustration av terrängrelativ navigering. " Terrängrelativ navigering hjälper oss att landa säkert på Mars - speciellt när marken nedan är full av faror som branta sluttningar och stora stenar! Från här.

I december 2014 testades synsystemet i Mojaveöknen.:

enter image description here

ovan: " En prototyp av Lander Vision System för NASAs Mars 2020-uppdrag testades i denna 9 december 2014, flygning av ett Masten Space Systems" Xombie "-fordon vid Mojave Air and Space Port i Kalifornien . Upphovsman: NASA Photo / Tom Tschida "Från här.

Naturligtvis, med tanke på meriterna för Mars-utforskning, kommer det antagligen inte att misslyckas med att använda fallskärmen alls ...
@Sean det är ESA-uppdrag, inte NASA-uppdrag.
@jwenting min nästa fråga * Hur kan marsmännen urskilja rymdorganisationen för ett närmande rymdfarkost för att avgöra om de låter det landa? *
@uhoh försöker den betala sina landningsavgifter i euro eller dollar? ;)
@jwenting: [Egentligen är det inte bara ESA-uppdrag. Långt ifrån det.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Mars#Mars_Curse)
@jwenting det stämmer. Det finns också NASA-fel. Det var snällt av min poäng; svaret på min "föreslagna nästa fråga" skulle vara "de gör det inte" eller "de kastar 42-sidiga Mars-tärningar som alla andra".
refry
2018-10-26 00:03:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tröghetsnavigering med enstaka "fixar" för att återställa positionen till önskade noggrannhetsgränser.

Fixar kan vara foton på mark, positioner av stjärnor, radiotriangulering eller inmatning från externa spårningsstationer, inte bara satelliter. En tröghetsplattform kommer att ha gyroer för styvhet, accelerometrar för att känna av ändringar i hastighet (acceleration) och kardborrband för att upptäcka vinkelförändringar. Snurra upp gyros, ange en startposition och riktning. Och få en dator att känna av ändringar från början för att uppdatera latitud och longitud. Externa korrigeringar behövs bara för korrigeringar av fel som sprids över tiden.

Chris Billings
2018-10-25 13:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Radar, tekniker för markkartläggning, accelerometrar och många andra sätt att få en relativ uppfattning om var du är.

Lot
2018-10-25 12:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ett österrikiskt universitet arbetar med det just nu. De använder en inbyggd kamera för navigering (se nedan).

En ny drone på Kickstarter använder också odemetri för positionering. Projektet slutade inte så bra, men på vindlösa dagar, om det inte finns några problem, fungerar drönaren: Se här


Från Alpen-Adria-Universität Klagenfurt Forskare från Klagenfurt deltar i ett Analog Mars Mission i Oman :

“Flygplan är snabba och mycket manövrerbara. De kan utforska okända miljöer, till exempel på Mars, snabbare än markbaserade robotar ”, förklarar Stephan Weiss (avdelningen för smarta systemtekniker vid AAU). Men han säger: "Problemet vi har är navigeringen av dessa typer av drönare i situationer där det inte finns någon GPS att lita på." För att ta itu med denna fråga har han och hans team arbetat med att vidareutveckla kamerabaserade metoder för autonom navigering som bland annat utformats för att underlätta utplacering av helikopterflygplan under Mars-uppdrag.

Drönan som ska testas är ett litet multikopterflygplan utrustat med en kamera och tröghetsmätningsenhet samt ett databehandlingssystem. Stephan Weiss förklarar: ”Navigationsalgoritmerna på drönaren har utformats för att navigera över terrängen uteslutande baserat på bilder inspelade med en egen inbyggd kamera och på inmatning från systemets egna tröghetsmätningar.” När det gäller uppdraget i Oman , efter utplaceringen av flygplanet, kommer de bilder som spelas in ombordkamera att synkroniseras med tröghetsdata och GPS. Målet är att verifiera om flygplanets visuella positionsmätning fungerar korrekt. ”Vi planerar att distribuera multikoptern vid olika tidpunkter på dagen och över olika landskap. Därefter kommer de samlade resultaten att jämföras ”, förklarar Weiss.

Experimenten kommer att genomföras inom ramen för det österrikiska rymdforumets AMADEE-18-uppdrag. Mission Control ligger i Mission Support Center i Innsbruck. Detta team matchar Jordens markkontroll i storlek och kommer att kommunicera med de 15 medlemmarna av fältbesättningen i Oman, bestående av medlemmar från nio olika nationer, inklusive analoga astronauter. De kommer att genomföra experiment inom teknik, bemannad utforskning av planetytor, astrobiologi, geofysik / geologi, biovetenskap och mer. Uppdraget är planerat att äga rum från 1 till 28 februari 2018.

Detta är ett [endast länk-svar] (http://meta.stackexchange.com/questions/225370/your-answer-is-in-another-castle-when-is-an-answer-not-an-answer) . Kan du [redigera] den och inkludera de viktigaste delarna som svarar på frågan ** här **?
tl; dr-förklaringen är att länkar bryts över tiden och svaret blir värdelöst för framtida läsare om du inte fångar några viktiga punkter här, antingen genom att sammanfatta den viktiga informationen eller citera den. Jag har gått vidare och visat ett exempel på hur det kan fungera, men du är välkommen att återställa eller redigera ytterligare. Välkommen till rymden!
något relaterad: [Vad gör det österrikiska rymdforumet i Oman?] (https://space.stackexchange.com/q/26970/12102)


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...